AI 생성물 형사처벌 확대, 퍼블리시티권 침해 시 기업 콘텐츠 검증 프로세스 재설계 방안

씨앗 뉴스: "“AI가 만든 가짜 얼굴·목소리, 형사처벌 추진”... 지식재산처, 퍼블리시티권 침해 제재 강화" (특허뉴스) · 원문 검색 아래는 위 이슈에 대한 실제 보도 2건에서 검증한 사실을 근거로 AI가 작성한 오리지널 해설입니다(원문 번역·복제 아님). 출처는 글 하단 참고.

지식재산처가 국정감사 지적에 따라 AI로 생성된 디지털 레플리카의 퍼블리시티권 침해에 대해 형사처벌 근거를 신설하고 특별사법경찰의 직무범위에 포함하는 법령 개정을 추진하고 있다. 2022년 부정경쟁방지법 개정으로 이미 독립된 부정경쟁행위 유형으로 규정된 이 사안이 이제는 형사 제재 단계로 확대되면서, 기업은 콘텐츠 검증 프로세스와 데이터 거버넌스 전략을 전면 재설계해야 하는 시점에 놓였다.

왜 지금: 국정감사 지적과 형사처벌 근거 신설의 시급성

2026년 10월 14일 국정감사에서 디지털 레플리카 악용 문제가 집중적으로 지적되면서, 기존 민사적 구제 중심의 대응 체계로는 AI 생성물의 확산 속도를 따라잡기 어렵다는 우려가 대두됐다. 특히 유명인의 초상과 음성을 무단으로 상업적으로 이용하는 행위는 2022년 부정경쟁방지법 개정으로 독립된 부정경쟁행위 유형으로 규정되었으나, 실제 집행 단계에서 형사적 제재 수단이 부재해 신속한 차단이 어려운 실정이다.

김용선 지식재산처장은 인공지능 환경에 부합하는 법집행 체계를 조속히 구축하겠다고 밝혔다. 이를 위해 지식재산처는 퍼블리시티권 침해 범죄를 특별사법경찰의 직무범위에 포함하는 법령 개정을 추진 중이다. 이는 단순한 행정 지도를 넘어, 디지털 레플리카를 이용한 사기나 명예훼손 등 2차 범죄로 이어지는 경로를 원천적으로 차단하려는 의도다.

현재의 법적 공백이 기업에 미치는 리스크는 다음과 같다.

민사 소송의 시간적 한계: 형사처벌 근거 부재로 인한 수사 지연으로 인해 피해 확산을 막기까지 상당한 시간이 소요된다.
규제 대상의 불명확성: 디지털 레플리카가 기존 부정경쟁행위 규율 대상에 명확히 포함되지 않아 입증 책임이 기업에 과도하게 전가될 수 있다.
법집행의 비효율성: 지식재산 분야 전문 인력이 없는 일반 경찰에 의존할 경우, 기술적 복잡성을 가진 AI 침해 사건의 수사 정확도가 떨어진다.

따라서 형사처벌 근거 신설은 단순한 처벌 강화를 넘어, AI 콘텐츠 산업의 신뢰성을 확보하고 기업들이 안전한 콘텐츠 제작 환경을 조성하기 위한 필수적인 제도적 기반 마련이다.

핵심 쟁점: 퍼블리시티권 침해의 형사화 및 특별사법경찰 관할 확대

기존 부정경쟁방지법은 2022년 개정으로 유명인의 초상과 음성을 무단 상업적으로 이용하는 행위를 독립된 부정경쟁행위로 규정했으나, 형사 제재 근거가 부재해 실효성이 낮다는 지적을 받아왔다. 이번 개정안은 디지털 레플리카를 침해 대상에 명확히 포함하고 형사처벌 근거를 신설함으로써, 민사적 손해배상 중심의 구제 체계에서 벗어나 공권력이 직접 개입하는 강력한 제재 체계로 전환하는 법적 의미를 지닌다. 이는 AI 기술로 생성된 가짜 얼굴과 목소리가 유통되는 현 상황에서 피해자의 신속한 권리 회복과 재범 방지라는 두 가지 목적을 동시에 달성하기 위한 필수적인 제도적 보완책이다.

특히 지식재산처 특별사법경찰의 직무 범위에 해당 범죄를 포함하는 조치는 수사 주체의 전문성과 신속성을 확보하는 데 핵심적인 역할을 한다. 일반 경찰이 아닌 지식재산 분야 전문 수사 인력이 직접 수사에 착수할 수 있게 됨에 따라, 디지털 포렌식과 같은 고도의 기술적 수사가 가능해지고 수사 기간 단축이 기대된다. 이는 복잡한 기술 구조를 가진 AI 생성물의 출처 추적과 증거 확보 과정에서 실무적 장벽을 크게 낮추는 효과를 가져온다.

디지털 레플리카를 부정경쟁행위 유형에 명시하여 법적 적용의 불확실성 해소
형사처벌 근거 신설로 민사 구제 한계를 넘어선 강력한 위법성 경고 효과
특별사법경찰 관할 편입을 통한 전문성 기반 신속 수사 체계 구축
AI 환경에 부합하는 법집행 체계 마련으로 산업 전반의 컴플라이언스 기준 강화

플랫폼 책임 강화: 온라인 중개자의 침해물 차단 의무와 법적 경계

지식재산처는 통신판매중개자 등 온라인 플랫폼에 퍼블리시티권 침해물 차단을 위한 협조를 요청할 수 있는 법적 근거를 마련할 계획이다. 이는 단순한 행정 권고를 넘어, 플랫폼 운영사에게 실질적인 법적 의무를 부과하는 전환점이 될 수 있다. 현재까지 플랫폼은 불법 콘텐츠에 대해 '알고도 방치'할 경우에만 책임을 지는 경향이 있었으나, 이번 제도 개편으로 사전 차단 및 모니터링 의무가 강화될 가능성이 높다.

플랫폼 운영사는 다음과 같은 법적 리스크에 대비해야 한다.

사전 차단 의무: 디지털 레플리카 등 AI 생성물의 유통을 사전에 차단하거나 필터링할 시스템적 의무가 발생할 수 있다.
협조 요청 대응: 지식재산처의 협조 요청에 응하지 않을 경우, 행정적 제재 또는 법적 분쟁에 직면할 위험이 있다.
책임 범위 확대: 기존 저작권 침해와 달리 퍼블리시티권 침해에 대한 중개자 책임이 명확해질 경우, 손해배상 청구 대상이 확대될 수 있다.

실무적으로는 AI 기반 콘텐츠 검수 프로세스를 고도화하여, 유명인의 초상과 음성이 무단으로 상업적으로 이용되는지 실시간으로 모니터링하는 체계가 필수적이다. 또한, 플랫폼 이용약관에 퍼블리시티권 침해 관련 조항을 명시하고, 위반 시 계정 정지 등 강력한 제재 수단을 사전에 확보해 법적 분쟁 발생 시 방어 논리를 마련해야 한다.

실무 영향: 기업 콘텐츠 검증 프로세스와 데이터 거버넌스 전략 재설계

형사처벌 리스크가 현실화되면서 기업은 AI 생성물의 출처 추적과 권리 침해 여부를 사전에 차단하는 내부 통제 체계를 전면 재설계해야 합니다. 특히 디지털 레플리카가 부정경쟁방지법상 퍼블리시티권 침해 대상에 명확히 포함된다는 점을 고려해, 생성 과정의 원천 데이터부터 최종 배포 단계까지의 전 주기 모니터링이 필수적입니다. 실무적으로는 생성형 AI 모델 학습에 활용한 데이터셋의 출처와 라이선스 상태를 기록하는 메타데이터 관리 체계가 핵심입니다.

구체적인 검증 프로세스는 다음과 같은 단계로 구성할 수 있습니다.

입력 단계: 학습용 데이터의 저작권 및 퍼블리시티권 적법성 확인과 출처 기록
생성 단계: 유명인의 초상, 음성 등 인격적 요소가 무단으로 재현되는지 자동 필터링
출력 단계: 최종 콘텐츠의 권리 침해 여부 검토 및 승인 절차 이행

이러한 데이터 거버넌스 전략은 단순한 컴플라이언스를 넘어, 향후 발생할 수 있는 손해배상 소송과 형사 처벌로부터 기업을 보호하는 가장 효과적인 방어막이 됩니다. 민관 보호협의체에 참여하는 주요 연예기획사들과의 협력 채널을 구축하여 최신 판례와 집행 기준을 실시간으로 반영하는 것도 실무적으로 중요합니다.

민관 협력 체계: 주요 연예기획사 참여와 산업별 대응 방안

지난 6월 출범한 퍼블리시티권 민관 보호협의체에는 CJ ENM, HYBE, JYP, SM, YG, STARSHIP 등 국내 주요 연예기획사 6곳이 참여하고 있습니다. 이 협의체는 단순한 피해 구제를 넘어, 기업들의 콘텐츠 라이선싱 및 컴플라이언스 전략에 실질적인 영향을 미칩니다. 지식재산처는 이 협의체를 통해 디지털 레플리카 악용 사례를 공유하고, 부정경쟁방지법상 침해 규율 대상에 디지털 레플리카가 명확히 포함되도록 규정 정비를 추진합니다. 이는 기업이 자체적으로 법적 위험을 관리하는 데 필요한 기준점을 제공한다는 점에서 의미가 큽니다.

기업 입장에서 이 민관 협력 체계는 컴플라이언스 프로세스 재설계의 핵심 축이 됩니다. 협의체를 통해 확인된 침해 유형과 대응 사례를 내부 가이드라인에 반영해야 하며, 특히 AI 생성물 검증 단계에서 기획사들의 권리 범위를 명확히 정의하는 작업이 필요합니다. 또한, 지식재산처가 추진 중인 특별사법경찰 관할 확대와 온라인 플랫폼 차단 의무 강화에 대비하여, 사전 계약 단계부터 퍼블리시티권 침해 리스크를 평가하는 체계가 필수적입니다.

민관 보호협의체 운영 동향 및 공유 사례를 정기적으로 모니터링하여 내부 컴플라이언스 매뉴얼에 반영한다.
디지털 레플리카를 활용한 콘텐츠 제작 시, 6대 기획사 등 권리자와의 계약 조항에 AI 사용 범위를 명시한다.
플랫폼 중개자로서의 의무 강화에 대비하여, 자사 서비스 내 침해물 차단 및 신고 접수 프로세스를 점검한다.
지식재산처의 후속 입법 조치와 특별사법경찰 직무 범위 확대에 따라 내부 법무 리스크 평가 기준을 업데이트한다.

점검사항: AI 환경에 부합하는 법집행 체계 구축을 위한 기업 체크리스트

김용선 지식재산처장의 인공지능 환경에 부합하는 법집행 체계 구축 방침에 따라, 기업은 AI 생성물 관리 정책의 적법성을 즉시 점검해야 한다. 특히 부정경쟁방지법상 퍼블리시티권 침해 규율 대상에 디지털 레플리카가 명확히 포함되도록 규정이 정비되는 점을 고려해, 기존 콘텐츠 제작 프로세스에 대한 전면적인 재검토가 요구된다.

기업 실무자가 즉시 확인해야 할 핵심 점검 항목은 다음과 같다.

AI 생성물 원본 관리: 디지털 레플리카 생성 시 원본 데이터의 출처와 사용 동의 여부를 기록하고, 무단 상업적 이용 여부를 사전에 검증하는 절차를 마련해야 한다.
데이터 유출 신고 의무 준수: 암호화 데이터 유출 발생 시 관련 법령에 따른 신고 의무 이행 여부를 확인하고, 정보 주체 보호를 위한 기술적 조치 이력을 확보해야 한다.
플랫폼 협력 대응: 지식재산처가 온라인 플랫폼에 침해물 차단 협조를 요청할 수 있는 법적 근거를 마련할 계획이므로, 자사 플랫폼 내 AI 생성 콘텐츠 모니터링 체계와 차단 프로토콜을 점검해야 한다.

이러한 점검은 2026년 10월 14일 국정감사 지적사항을 반영한 후속 입법 조치와 맞물려, 형사처벌 근거 신설 및 특별사법경찰 관할 확대에 대비하는 필수적인 리스크 관리 절차로 자리 잡을 것이다.

자주 묻는 질문

AI로 만든 가짜 얼굴이나 목소리를 무단 사용할 경우 어떤 법적 제재를 받나요?

지식재산처는 퍼블리시티권 침해에 대한 형사처벌 근거 신설을 추진하고 있어, 디지털 레플리카를 악용한 행위는 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 또한 부정경쟁방지법상 퍼블리시티권 침해 규율 대상에 디지털 레플리카가 명확히 포함되도록 관련 규정이 정비될 예정입니다.

온라인 플랫폼은 AI 생성물 퍼블리시티권 침해에 대해 어떤 의무를 지게 되나요?

지식재산처는 통신판매중개자 등 온라인 플랫폼에 퍼블리시티권 침해물 차단을 위한 협조를 요청할 수 있는 법적 근거를 마련할 계획입니다. 이를 통해 플랫폼은 불법 AI 생성 콘텐츠의 유통을 사전에 차단하거나 대응하는 법적 책임을 지게 될 가능성이 높습니다.

기업은 AI 콘텐츠의 퍼블리시티권 침해를 예방하기 위해 어떤 프로세스를 구축해야 하나요?

기업은 인공지능 환경에 부합하는 법집행 체계 구축을 위해 콘텐츠 검증 프로세스를 재설계해야 합니다. 특히 퍼블리시티권 민관 보호협의체에 참여하는 주요 연예기획사들의 입장을 고려하여, 유명인의 초상과 음성을 무단 상업적으로 이용하는 행위를 철저히 차단하는 내부 통제 시스템을 마련하는 것이 중요합니다.